В Алтайском крае вынесли приговор фермеру, который стрелял в проходившего мимо его усадьбы юношу

Пострадавший это отрицает. Молодой человек едва не умер от кровопотери. Сейчас он обжалует приговор в отношении обидчика: слишком мягкий, по его словам.

Нюхнул пороха – это во всех смыслах про 23-летнего Никиту. Молодого человека едва не застрелили из ружья: дробины до сих пор «сидят» у него в ногах, позади шесть операций.

Всё случилось летом 2019 года в Шелаболихинском районе: Никита, с его слов, вместе с невестой шёл по тропинке мимо дома местного фермера. Хозяину это не понравилось. Завязалась матерная перепалка.

После слов «Я вас перестреляю!» он наклонился куда-то вниз. И всё, мы развернулись и побежали. Пробежали мы не больше 10 метров – один выстрел по правой ноге. Но я не остановился, продолжал бежать. И второй выстрел, после которого я уже упал. Вот этот Лешов подбежал, давай добивать прикладом, пинать, что-то опять ругаться, что у него из-за меня ружьё заберут или что-то такое.

Никита Продан, потерпевший

Как потом сказали врачи, дробь задела артерию и парень запросто мог истечь кровью. Баллистическая экспертиза показала: стреляли в юношу сзади, что, по словам его адвоката, чётко говорит, что Никита убегал и не был заинтересован в конфликте.

В итоге фермера признали виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Обвинение запросило для него шесть лет тюрьмы и два года ограничения свободы, но судья назначил только 3,3 года колонии. Приговор Никита посчитал мягким и подал апелляцию.

Сторона защиты тоже посчитала вердикт несправедливым и потребовала смягчить его ещё! Адвокат подсудимого признаёт: хвататься за ружьё действительно было глупостью. Но утверждает, фермер желал лишь припугнуть зарвавшуюся молодёжь и не хотел никого калечить.

Попасть с 26 метров в полной темноте из ружья – это просто невозможно умышленно. Я считаю, что его действия подлежат квалификации по статье 118 «Неосторожное причинение тяжкого телесного вреда».

Вячеслав Александров, адвокат подсудимого

Стрелок, кстати, выплатил юноше 50 тысяч рублей. Есть у подсудимого, полагает адвокат, ещё одно смягчающее обстоятельство: ребёнок-инвалид на иждивении. Кстати, немало защитников фермера было и в комментариях под нашим предыдущим репортажем: писали, что парень сам виноват, проникнув на частную территорию.

Вот только как понять, что она частная, если не было забора? Вопросы остаются, и теперь на них ответит краевой суд.